O Capital ,para mim,é como uma enciclopédia d e temas que se relacionam e como Marx une toda a sua estrutura com o propósito de acompanhar constantemente o movimento constante do real há que se imaginar que não só o movimento do real ocorre como o modo deste movimento e a sua compreensão também.
Assim sendo novos escaninhos ,como estes mostrados abaixo
podem aparecer ,antes do primeiro,no meio e no final.Eu tenho uma opinião a respeito da forma como o Capital é construído:na minha opinião antes do primeiro tomo digamos assim deveria ser colocada a “ Contribuição à Crítica da Economia Política”,porque não fica muito claro n´O Capital a questão da preeminência da produção sobre o comércio,ou pelo,menos ,a presença deste livro imediatamente anterior ao Capital ajudaria o seu entendimento tornando certos conceitos mais claros por mais esmiuçados.
Mas o que mais me interessa nesta minha visão é que estando ou não certo este livro,estando ou não Marx,o modo de produção não é extático e se transforma,como falamos acima, e de repente outros escaninhos poderiam ser imaginados ou acrescentados de fato.
Alguém já disse na coleção os pensadores ,propriamente na consultoria ,que o Capital é um fragmento de dimensões descomunais,porque o mundo continua se movimentando,para além da letra do texto , o que faz dele extamente isto:um momento,complexo,mas um momento.
Quais
os momentos que poderíamos prever e até mesmo aqueles que
superariam o modo de produção capitalista?
Antes de tentar
responder eu diria que nas teorias da mais-valia,quarto volume,eu
colocaria,como pretendo fazer,a figura de Proudhon.Mas isto não é
assunto para agora.
Agora tentarei responder a esta questão e é positivamente,isto é,nós podemos acrescentar ao Capital elementos novos,coisas surgidas depois de sua publicação e morte do autor,mas conectadas com seu pensamento e com a realidade que transcende a ele:o capitalismo como modo de produção,que não é eterno( e nem o socialismo).
